Avrupa, artan savunma harcamalarına karşı zorlu bir uyumla karşı karşıya

Bu hikayeyi dinleyin.
Daha fazla ses ve podcast’in keyfini çıkarın iOS Veya Android.

Tarayıcınız öğeyi desteklemiyor

WVladimir Putin ile Tehditlerde bulunan ve Donald Trump desteğini çekmeyi düşünen herkes Avrupa’nın silahlı kuvvetlerine daha fazla harcama yapması gerektiği konusunda hemfikir. Daha az bilinen ise, savunmasını Amerika’ya yaptırmaya alışmış bir kıta için bu değişimin ne kadar yürek parçalayıcı olacağıdır. Geçtiğimiz otuz yılda politikacılar barıştan elde edilen gelirleri pilotlar, denizciler ve askerler dışında her şeye coşkuyla harcadılar (tabloya bakınız).

Bazı Avrupalı ​​liderler şimdiden taahhütlerde bulunuyorlar. Almanya, silahlı kuvvetlerini güçlendirmek için 100 milyar avroluk (108 milyar dolar) bir fon oluşturdu ve krize yanıt vermeyi amaçlıyor. NATO en az %2’sini harcama hedefi GSMH derhal savunmaya geçin. Fransa’da Emmanuel Macron bu yıl hedefe ulaşacağına söz verdi. Pandemi öncesi ortalamayla karşılaştırıldığında kıtanın nüfusu NATO Üyeler (ve Kanada) savunma harcamalarını halihazırda yüzde 0,26 oranında artırdılar. GSYHbirlikte yeni ortalama %1,7’ye ulaştı GSMH Geçen sene.

resim: The Economist

Ancak çoğu durumda %2 bile yeterli olmayacaktır. Onlarca yıldır devam eden açgözlülük bedelini ödüyor: Avrupa çapında birçok silahlı kuvvet içler acısı bir durumda. Bir düşünce kuruluşu olan Ifo Enstitüsü’ndeki Marcel Schlepper ve meslektaşlarının hesaplamalarına göre, ABBu NATO Ülkeler, ekipmana yaklaşık 550 milyar avro (veya blok bütçesinin %4’ü) tutarında yetersiz yatırım biriktirdi. GSYHAlmanya savunma bakanı Boris Pistorius, ülkesinin harcamalarının kamu harcamalarının %3,5’ine ulaşması gerekebileceğini söyledi. GSMH böylece silahlı kuvvetleri savaş yeteneklerini yeniden inşa edecek.

arasında parçalanma olmasaydı gerekli harcama daha az olurdu. ABÜlkenin 27 silahlı kuvvetinin hepsi farklı teçhizatlardan ve bunları satın almanın farklı yollarından yana. Üreticiler dikkat çekmekte zorlanacak. Başka bir düşünce kuruluşu olan Alman Dış İlişkiler Konseyi’nden Christian Mölling’in belirttiği gibi: “Avrupa bonsai orduları bonsai endüstrisini besledi. »

Ülkeler en iddialı taahhütlerini nasıl yerine getirebilir? Şu anda başarıya ulaşamayanlar NATOBelçika ve İspanya’nın yanı sıra Fransa ve Almanya’yı da kapsayan %2 hedefi zaten daha yüksek vergilere sahip olma eğiliminde. Bu nedenle, örneğin sağlık ve sosyal koruma harcamalarını savunmaya kaydırarak önceliklerini yeniden tanımlamaları gerekecek. Ifo Enstitüsü’nün hesaplamalarına göre, harcamanın %3’ü GSYH Savunma söz konusu olduğunda, diğer her şeye yapılan harcamaların Almanya ve İtalya’da yüzde 3, İngiltere ve Fransa’da ise yüzde 2 oranında düşmesi gerekecek. Seçmenler daha fazla tank satın almak için emekli maaşlarının kesilmesine itiraz edebilir.

Diğer bir seçenek ise borç almaktır. Her ne kadar normalde silahlı kuvvetlerin borçla finanse edilmesini çok az ekonomist desteklese de (bu, vergilerin hedeflediği düzenli harcama türü olduğundan), mevcut şok daha büyük açıkları haklı gösterebilir. Avro bölgesinin bütçe kuralları bunu mütevazı bir şekilde hesaba katabilir. Teorik olarak Almanya ve Hollanda gibi borcun düşük olduğu ülkelerde borçlanma sorun olmayacaktır. Ancak engeller var: Hollanda’daki koalisyon müzakereleri harcama farklılıkları nedeniyle henüz çöktü; Alman reformcular borç konusunda anayasal bir frenle karşı karşıya. Ayrıca, geçen yıl faize silahlı kuvvetlerinden daha fazla harcama yapan İtalya ve İspanya da dahil olmak üzere Güney Avrupa’nın büyük bölümünde ek borçlanma akıllıca olmayacaktır.

Eğer giderlerin artması gerekiyorsa geriye son bir seçenek kalıyor: AB finansman. Estonya başbakanı Kaja Kallas, bloğun, Kovid-19 kurtarma fonunu örnek alan, borçla finanse edilen bir savunma bütçesi oluşturması gerektiğini savunuyor. Fonun arkasındaki mantık – ortak AB Karşılıklı yarar sağlayan reformlar karşılığında yapılan harcamalar, görünüşe göre şimdi de geçerli olacak, belki bu sefer savunma alımlarına ilişkin reformlarla birlikte. Ancak, bir sorun var. Şimdilik, kuzey ve güney Avrupa’nın maliye bakanları, esas olarak Doğu’ya fayda sağlayacak bir fona ikna olmuş değiller. Üzücü gerçek şu ki, onları harekete geçirmek için başka bir şok gerekebilir.

Ekonomi, finans ve piyasalardaki en büyük haberlerin daha uzman analizi için, yalnızca abonelere özel haftalık bültenimiz Money Talks’a kaydolun.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir