Bir Güney Kore mahkemesi, “Bitcoin’in (BTC) para olmadığına” ve kripto varlıkları içeren ticari işlemlerde “faiz oranı kurallarının geçerli olmadığına” karar verdi.
İle Hanguk KyungjaeKarar, Seul Yüksek Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yasal nedenlerle adı açıklanmayan iki şirketi ilgilendiren bir davada verildi.
Mahkeme, “kripto para birimi para değildir” ve bu nedenle “Ulusal Ticari Krediler” yasalarına “tabi” olmadığı için “Bitcoin ödünç verirken faiz oranlarını belirlemenin imkansız olduğuna” karar verdi.
Mahkeme, iki şirketin Ekim 2020’de Bitcoin içeren bir sözleşme imzaladığını söyledi.
A Şirketi olarak adlandırılan ilk şirket, “kripto varlıklar” ile çalışan bir “fintech şirketi” olarak tanımlandı.
İkinci bir şirket olan B Şirketi, A ile üç ay boyunca 30 BTC ödünç aldığını gören bir anlaşma yaptı.
B Şirketi, A Şirketine ilk iki ay için toplamın %5’ine eşdeğer bir miktar olan 1,5 BTC ve son ay için %2,5’e eşdeğer bir miktar olan 0,75 BTC ödemeyi kabul etmiş görünmektedir.
Ancak B Şirketi “Bitcoin’i düzgün bir şekilde geri ödeyemediğinde” sorunlar ortaya çıktı.
Bu noktada mahkeme, A Şirketinin “kredi süresini Nisan 2021’e kadar uzattığını” ve “faiz oranını, yıllık %10’luk faiz oranına eşdeğer bir miktar olan aylık 0,246 BTC olarak değiştirdiğini” duydu.
Ancak B Şirketi alacaklısına sözleşme hükümlerine göre borcunu ödeyemeyince A Şirketi hukuk davası açmıştır.
Bir Güney Kore mahkemesinin Bitcoin’in para olmadığına karar vermesi neden önemli?
B Şirketi, A Şirketinin ‘yasal maksimumdan daha yüksek’ yeni faiz oranları belirleyerek ‘Faiz Sınırlandırma Yasasını ve Ticari Krediler Yasasını ihlal ettiğini’ iddia etti.
Ancak bir alt mahkeme, B Şirketinin iddiasını kabul etmeyi reddetti ve şu kararı verdi:
“Bu sözleşmenin amacı para değil, kripto varlıklardır. Bu nedenle, Faiz Kısıtlaması Yasası ve Ticari Borç Verme Yasası burada geçerli değildir.
Şirket bunu yalanladı ve davayı temyiz için Yüksek Mahkeme’ye götürdü.
Ancak Yüksek Mahkeme, B Şirketinin “Bitcoin’i teslim etmesi” gerektiğini belirleyerek orijinal kararı onayladı. [as per] sözleşme faiz oranı.
Mahkeme başkanı dedi ki:
“Ticaret hukuku kapsamındaki borçlara ilişkin yasal faiz oranı, ancak yasanın ihlal edilmesi durumunda uygulanabilir.”
Ancak hakim, sözleşmede itibari para yerine BTC kullanılması nedeniyle iki şirket tarafından kararlaştırılan %10’luk yıllık faiz oranının “yasa ihlali olarak kabul edilemeyeceğini” ekledi.
Güney Kore yasalarına göre, taraflar yasal kararlara iki kez itiraz edebilir, yani B Şirketi her zaman karara ülkenin en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkeme’de itiraz edebilir.
Bu ayın başlarında, bir Terraform Labs kurucusunun izi, savcıların LUNC kripto varlığının menkul kıymet olduğunu iddia etmesiyle başladı.
Dava başarılı olursa, mahkeme kuralları diğer madeni paraların da menkul kıymet olarak kabul edilmesini gerektirebilir.
