Sergey Vasylchuk, staking sağlayıcısının kurucu ortağı ve CEO’sudur. her şey.
__________

Şirketimiz Everstake, yaklaşık beş yıldır doğrulama alanında faaliyet göstermektedir. Ve gelir modelimiz büyük ölçüde insanların kriptolarını stake etmelerine dayanırken, bazılarının stake etmenin ne olduğunu gerçekten anlamadığını görmek benim için her zaman oldukça moral bozucu olmuştur.

Ne yaptığınızı anlamamak kaçınılmaz olarak sorunlara yol açar. Ve bu durumda, tüm topluluk için bir sorun olabilir.

Sorumlu olmak, herhangi bir kanıt-of-stake (PoS) blok zincirindeki herhangi bir doğrulayıcı için temel gerekliliklerden biridir. Tamamen adil ve mantıklıdır. Aksi takdirde, bu blok zincirleri oldukça hızlı bir şekilde çalışmayı durdurur.

Ancak çoğu zaman görmezden gelme eğiliminde olduğumuz şey, topluluğun da sorumluluk payına sahip olduğudur. Bu yazıda size bunun ne olduğunu anlatacağım.

Temel bilgilerle başlayın

Yeni başlayanlar için, bazen PoS tabanlı bir ekonominin çalışma kanıtı (PoW) tabanlı bir ekonomiden ne kadar farklı olduğunu açıklamamız gerekir.

PoW blok zincirleri, madencilerin bilgi işlem gücüne bağlıdır. Ekipmanınız ne kadar güçlüyse, yeni bir blok çıkarma ve ödül olarak yeni para kazanma şansınız o kadar artar. Bu durumda madeni paralar, topluluk tarafından onlara empoze edilen değerden başka bir şeyi temsil etmez.

PoS blok zincirlerinde ve bunların DPoS gibi türevlerinde, bir madeni para sadece değerden fazlasını temsil eder: aynı zamanda bir yönetişim hakkıdır. Basitçe söylemek gerekirse, bir PoS blok zincirinde bir madeni paraya sahip olmak, size oylama yoluyla gelişimini ve ilerlemesini etkileme hakkı verir.

Ancak çoğu zaman kendi düğümünüzü çalıştırmak ve sürdürmek için yeterli paranız (ve madeni paranız) olmaz, bu da tüm ağı etkileyen kararlar almanıza olanak tanır. Doğrulayıcıların devreye girdiği yer burasıdır.

Kendi düğümünüzü çalıştırmak oldukça pahalı bir iştir. Yalnızca ekipmana değil, aynı zamanda derin DevOps uzmanlığı gerektiren 7/24 bakımını da yapmanız gerekir. Bir düğümü işletmek için kendi potansiyel harcamalarınızdan kıyaslanamayacak kadar düşük bir ücret karşılığında başka birine yaptırtmak, basitçe daha ucuz ve daha az zahmetlidir.

Doğrulayıcı, parlamentodaki temsilcinize çok benzer. Bir yurttaş olarak ülkenizdeki gücün kaynağını elinizde bulunduruyor olsanız da, tıpkı yurttaşlarınızın çoğu gibi, aslında gücün yalnızca bir kısmına sahipsiniz. Bunun yerine, yönetişim haklarınızı güvendiğiniz birine devredersiniz. Temsili demokrasinin özü budur. Ayrıca, PoS blok zincirlerinin özüdür.

İnsanlar yetkilerini suçlulara devrettiklerinde ne olduğunu görmek için çok uzağa bakmanıza gerek yok. Nasıl beceriksiz bir hükümet kendi ülkesini yok edebilirse, sorumsuz doğrulayıcılar da sadece işlerini düzgün yapmayarak bir blok zincirini yok olmanın eşiğine getirebilir.

Tek başına bu gerçek, topluluğun tokenlerini elinde bulundurduğu blok zincirinin kaderinden sorumlu hissetmesi gerektiği anlamına gelir. Bu, en azından satın almalarının karlılığını doğrudan etkiler.

Ancak bunun yerine, insanların umursadığı tek şeyin yıllık yüzde oranı (APR) olduğunu sık sık görüyoruz. Ayrıca, tipik düşünce tarzı, APR ne kadar yüksek olursa, yetki veren için o kadar iyi olduğunu ileri sürer. Ve ister inanın ister inanmayın, bu eşit derecede önemli bir konu.

APR ne kadar kötü olabilir?

Kripto ekonomisi genellikle itibari paradan üstün olarak selamlansa da, ekonomik açıdan o kadar da farklı olmadıkları gerçeğini geride bırakarak, her şey önce teknoloji ile ilgilidir.

ABD Federal Rezervi (FRS) yeni dolar basmaya başladığında, enflasyonist bir hamlenin patlak verdiği herkes için oldukça açık. Ancak staking ödüllerinizi aldığınızda, aslında aynı şeyi yapıyorsunuz: mevcut jeton işlemlerini onaylıyorsunuz ve bunu yapmak için havadan benzer jetonlar alıyorsunuz. Bu, fiat ekonomisinde gördüğümüz tam olarak aynı enflasyon modelidir. İyisiyle kötüsüyle, bugünlerde dünyamızda işler böyle yürüyor.

Stake etmeye başlayıp başlamamaları gerektiğini merak eden çoğu insan için en popüler metrik olan APR, aslında söz konusu blok zincirinin enflasyon oranıdır.

Ve enflasyon, varlığın değerinin kademeli olarak seyreltilmesi anlamına gelir, tıpkı kullanıcının blok zincirinin yönetişimindeki payı gibi. Ancak buradaki temel sorun, insanların bu değerin gerçekte ne anlama geldiği konusunda fikir ayrılığına düşme eğiliminde olmalarıdır.

Birçok insan için, itiraf etmeliyim ki, değer, madeni paranın ABD Doları’na olan döviz kuruyla ölçülüyor. Bu tür kullanıcılar esas olarak hızlı para ararlar ve kripto paralarını staking yaparken yatırım yaptıkları blockchain türünü fazla düşünmezler.

Bununla birlikte, bir madeni paranın gerçek değeri, sahibine blok zincirinin yönünü ve dolayısıyla başarısını etkileme gücü verir. Bir blok zinciri ne kadar iyi performans gösterirse, jetonları USD cinsinden o kadar değerli olur. Yani, bir bakıma, bu yönü görmezden gelmek aslında para kazanma planlarına zarar veriyor.

Aynı mantık, daha yüksek APR’lere sahip blok zincirleri aramaktan daha iyi fikirler olduğunu öne sürüyor. %20’lik bir APR, enflasyon oranının tavan yaptığı anlamına gelir. ABD doları, pound veya euro olsaydı, refahınız hakkında paniklemeye başlardınız. Kripto olduğunda neden mutlusun? Senin için de aynı derecede kötü.

Bir PoS blok zincirinin APR’si %20 olduğunda bu, modelinin kusurlu olduğu ve sürdürülebilir bir model oluşturmak yerine daha fazla kullanıcıyı çekmeye çalıştığı anlamına gelir. Bu, daha sonra, müşteri tabanı büyümesinin ciddi şekilde APR’nin gerisinde kaldığı ve bunun da hızlandırılmış değer seyreltmesine ve nihayetinde blok zincirinin kendisinin devalüasyonuna yol açtığı ortaya çıktığında ortaya çıkıyor. Bunu, mantıksız bir ekonomi politikası nedeniyle para birimi değersiz bir kağıt yığınına dönüşen bir ülkeye benzetebilirim.

Ayrıca, bazı blok zincirlerinin işlemleri için staking’e bile ihtiyacı yoktur ve daha fazla kullanıcı çekmek için bunu yapay olarak eklerler. Sadece bir dakikanızı ayırın ve bir düşünün: Eğer bir blok zincirin yeni paralar üretmek için stake edilmesi gerekmiyorsa, bu sadece gerçek değeri olmayan bir para yaratma makinesi olabilir.

Aklımda belirli kelimeleri çağrıştırıyor. Biri “P” ile başlar ve “onzi” ile biter.

Ancak, bir blok zincirinin etkin çalışması için staking gerekli olsa da, insanların hala nasıl çalıştığına dair temel bilgilere dikkat etmesi gerekiyor. Sağlıklı bir model, genellikle yıllık müşteri büyümesinin enflasyon oranını (veya tercih ederseniz APR’yi) aştığını görür. Bu, sistemi daha dengeli ve hayatta kalma olasılığını artırır. Bu gibi şeyler hakkında endişelenmek, bir yetki vereni doğrulayıcı kadar sorumlu yapan şeydir.

Bununla birlikte, tüm doğrulayıcılar eşit derecede sorumlu değildir. Ancak en sorumsuzlar arasında bile hiçbir şey ve hiç kimse kripto para borsalarıyla kıyaslanamaz.

Takaslar her şeyi mahvedebilir

PoS blok zincirlerinin şafağında, topluluktaki en yaygın soru şuydu: Bu “doğrulayıcılar” güvenilir mi? Blok zincirinin ötesine geçmeyi kabul edemezler mi?

Benim uygulamamda, karmaşık bir dağıtılmış ekosistemi ele geçirmek için komplo kurmak şöyle dursun, öğle yemeği için nereye gideceğiniz konusunda birçok insanla aynı fikirde olmanız bile nadir rastlanan bir şanstır. Tüm doğrulayıcıların oyunda kendi görünümleri vardır ve ekosistem tam olarak bu şekilde hiçbirinin ona kasıtlı olarak zarar verecek bir şey yapmamasını sağlar. Ve bildiğim kadarıyla, hiçbir doğrulayıcı bunu yapmadı.

Bu durum takaslar için geçerli değildir. Doğrulayıcıların aksine, oyun içi görünümleri yoktur.

Daha çok, kısa sürede zengin olmak isteyen ve uzun vadeli sonuçları umursamayan sorumsuz kullanıcıların kurumsallaşmış bir versiyonu gibiler. Borsalar kendi çıkarlarını gözetir ve staking fırsatları sağlamak onlar için başka bir gelir kaynağıdır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ona öyle davranıyorlar.

Muazzam kullanıcı varlıklarını gözaltında tutarken, onları etkin bir şekilde kontrol eder ve kullanıcıların bir temsilci aracılığıyla oy kullanma haklarını kullanmalarını engeller. Bir borsa lütfen oy kullanabilir. Veya tüm oyları tamamen yok sayabilir.

Örnekte gördüğümüz gibi, düğümlerini günlerce ihmal edebilirler. canavar Geçen sene. Teorik olarak, bir borsa, aksini isteyecek birçok kişi adına oy vererek ya da vermeyerek bir blok zincirini yok edebilir. Gerçek dünyada buna sahtecilik diyoruz. Kripto dünyasında, genellikle işler böyle olmak zorundaymış gibi davranırız.

Kraken Örnekleri veya FTX Borsaların varlıklarınızı sizin adınıza hisse almak şöyle dursun, tutma konusunda bile güvenilemeyeceğini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayın. Ve bir borsa düzenleyiciler, likidite veya kelimenin tam anlamıyla herhangi bir şeyle sorun yaşıyorsa, umursayacağı son şey kullanıcı çıkarlarıdır. Ve değişimin başarısızlıklarını ödeyecek olan kullanıcılardır.

Son düşünceler

Söylediğim her şeyi özetlemek zorunda kalsaydım, bu basit bir düşünce olurdu: Açgözlülük kötüdür.

Burada bahsettiğim tüm sorunları insan açgözlülüğüne kadar takip edebilirsiniz. Sahip oldukları varlıkların gelecekteki değerini umursamayan ve sadece hızlı para kazanmak isteyen birinin açgözlülüğü olabilir. Kendi çıkarlarını blok zincirlerinin önüne koyan bir borsanın açgözlülüğü olabilir.

Bu Web3 konseptinin ilerlemesini ve daha iyi bir dünya getirmesini istiyorsak, artıları ve eksileri ile stake etmenin gerçek doğasını gerçekten anlamamız gerekiyor. Bunu yapmazsak, insan açgözlülüğü en iyi çabalarımızı bozacaktır.

____

Daha fazla bilgi edin:

– Ethereum Çekirdek Geliştiricileri Uzun Zamandır Beklenen Shapella Yükseltmesinin Tarihini Açıkladı – İşte Bilmeniz Gerekenler
– Güney Kore Düzenleyici Kripto Staking Hizmetlerini İnceliyor

– İşletmemiz kripto kışını atlattı ve yine atlatacak: işte kripto işletmeleri için hayatta kalma rehberimiz
– Ethereum birleşmesi ile ilgili bir yanılgı ve ciddi bir tasarım hatası

– Proof of stake nedir?
– Ethereum 2.0 için ETH nasıl stake edilir?