Pön bağcıklı siz iki urnsunuz. Her biri 100 top içerir. İçinde 50 kırmızı top ve 50 siyah top bulunan ilk kavanozun içeriğinin net bir açıklaması size verilir. Deneyi yürüten ekonomist saniye konusunda ağzı sıkı, yalnızca kırmızı ve siyah arasında belirli bir oranda bölünmüş 100 top olduğunu söylüyor. O zaman size bir seçenek sunulur. Bir vazodan kırmızı bir top seçin ve bir milyon dolar kazanın. Hangi vazodan çekmek istersin? Şimdi tekrar deneyin, ancak siyah bir top seçin. Bu sefer hangi vazo?

Çoğu insan, ikinci torbadan hem daha fazla hem de daha az kırmızı top olduğunu ima eden böyle bir seçeneğe rağmen, her iki seferde de birinci torbayı seçer. Bu gerçek, bir araştırmacı olan Daniel Ellsberg’den sonra Ellsberg’in paradoksu olarak bilinir. rand En çok Amerika’nın Vietnam Savaşı’na katılımını detaylandıran belgeleri sızdırmasıyla tanınan bir düşünce kuruluşu olan şirket. 16 Haziran’da ölen Ellsberg, davranışı belirsizlikten kaçınma olarak nitelendirdi. Bir matematikçi olan John von Neumann tarafından geliştirilen rasyonel seçim modelinden bir sapma ve bir şeyin olasılığını bilmenin karar vermeyi değiştirebileceğinin bir kanıtıydı.

Deney, iktisatçılar için çok sevilen sevimli bulmacalardan biri gibi görünebilir. Aslında, iklim değişikliğiyle mücadele ederken dünyanın karşı karşıya olduğu daha derin bir sorunu ortaya koyuyor. Sonucun olasılıkları – örneğin bundan on yıl sonra Karayipler’de kasırgaların olma olasılığı – veya neden olabilecekleri zarar bilinmemekle kalmıyor. Geleceği bilmemenin bugün bir bedeli var: belirsizlik, riskleri sigorta edilemez veya en azından yasaklayıcı hale getiriyor. Sigortacılar riskler hakkında ne kadar az şey bilirlerse, bilançolarını olası kayıplara karşı korumak için o kadar fazla sermayeye ihtiyaç duyarlar.

Mayıs ayında, California’nın en büyük ev sigortası sağlayıcısı State Farm, “hızla artan afet riskinin” maliyetini gerekçe göstererek piyasadan tamamen çekildi. Bir komisyoncu olan Gallagher Re, Amerika’daki reasürans fiyatının bu yıl Kaliforniya ve Florida’daki felaketlerden sonra %50 arttığını tahmin ediyor. Birkaç şirket özel olarak iklim değişikliğinden bahsediyor – belki de “kapitalizmi uyandıran” Cumhuriyetçi saldırıların bir mirası – ancak ev sahiplerinin yangınlara, sellere ve kasırgalara karşı artan sigorta maliyetinin arkasında bu değişiklik yatıyor.

Sigorta bir iklim uyum aracıdır. Gerçekten de aktüerler, iklim değişikliğiyle mücadelede aktivistler kadar önemli bir role sahip. Sigorta olmadan, evleri bir orman yangınında yanan veya bir selde yıkılan kişiler her şeylerini kaybederler. Yoksullar mülteci olabilir. Güvence aynı zamanda düzeltici eylem için bir teşvik olabilir. Riski doğru bir şekilde yansıtan daha yüksek primler, ister riskli alanlarda inşaatı caydırarak, ister insanları yangına eğilimli araziden uzaklaşmaya teşvik ederek, daha erken uyum sağlamak için bir teşvik sağlar. Fiyatlar yanlışsa, toplum daha sıcak bir dünyadan daha fazla etkilenecektir. Taşkın yatağı ev sigortası için sübvansiyonları düşünen politikacılar not almalıdır.

Uygun fiyatı belirleme görevi, ekonomistlerin tabiriyle, ısınan bir dünyanın “risk” kadar “belirsizlik” ile de karşı karşıya kalması gerçeğiyle daha da zorlaşıyor. John Maynard Keynes, belirsizliği “hesaplanabilir herhangi bir olasılık oluşturmak için hiçbir bilimsel temelin olmadığı” bir durum olarak tanımladı. Avrupa’da savaş olasılığını veya yeni bir icadın modasının geçip geçmeyeceğini tahmin etme örneğini oluşturdu. Öte yandan risk, göreceli olasılıkların iyi bilindiği durumlar anlamına gelir: örneğin, birinci torbadan kırmızı bir top çekmek.

İklim değişikliği söz konusu olduğunda, gerçek, Keynes’in çerçevesinin öne sürdüğü kadar kötü değildir, çünkü bilim adamları bazı türdeki belirsizliklerin çözülmesine yardımcı olabilir. Bu özellikle, iki davranışsal iktisatçı olan Daniel Kahneman ve Amos Tversky’nin “iç belirsizlik” olarak adlandırdığı, gelecekteki bilinmeyen olaylardan ziyade dünya hakkında bilinen şeylerle ilgili olan biçimler için geçerlidir. Ekonomistlerin modellerinden farklı olarak, iklim modelleri, binlerce yıldır Antarktika’dan gelen fosiller ve buz çekirdeklerinde gezegene damgasını vuran fizik yasalarına dayanıyor. Sanki bir bilim adamı ikinci kavanozu yüzyıllardır gözlemlemiş, farklı insanlar tarafından zaman içinde kaç tane siyah ve kırmızı top çıkarıldığını not etmiş gibi. Güçlü kanıtlar ve gözlemlerin oluşturulduğu sürecin net bir şekilde anlaşılmasıyla, belirsizlik ortadan kalkar ve potansiyel felaketlerin olasılıkları daha iyi anlaşılır.

Doğal afetlere karşı reasürans, genellikle tarihsel istatistiklerden ziyade en son bilimsel bilgileri içeren modellere dayanır, çünkü aşırı olaylar tanım gereği nadirdir. Nihai olarak mali risklerini önemseyen reasürörler için, modellerin hassas alanlardaki yapılı çevrenin durumuyla güncel tutulması gerekir; bu da, afetleri belirleyen çevresel koşullarla ilgili bilgilerle ilişkilendirildiklerinde potansiyel kayıpları hesaplamalarına yardımcı olur. İklim değişikliği bilimi iyi anlaşıldığından ve veriler sürekli geliştiğinden, ilki genellikle ikincisinden daha fazla bir belirsizlik nedenidir. Devam eden cehaletten ziyade artan bilgi nedeniyle primler artıyor olabilir.

afet kapitalizmi

Ancak mükemmel bir bilimsel model bile tüm belirsizliği ortadan kaldıramaz. İklim değişikliği, fiziğin netliği kadar siyasetin karmaşık dünyasını da içeriyor. Bilim adamları, sanayi öncesi zamanlardan 2 derece daha sıcak bir gezegenin belirli bir bölgede orman yangını riskini nasıl artırdığını modelleyebilirler, ancak hiçbir model, politika yapıcıların kendilerine sunulan kaldıraçlara göre hareket edip etmeyeceğini tahmin edemez. Bu tür yangınların çıkmaması için. Ellsberg deneyini yürüten bir ekonomistin, demokratik bir sürecin, uluslararası diplomasinin veya bir diktatörün kaprislerine dayalı olarak topları alıp ikinci kavanoza eklediğini hayal edin.

Politika, uygun risk muhasebesini de engelleyebilir. California düzenlemeleri, sigorta şirketlerinin fiyatları belirlemek için en son hava durumu modellerini kullanmasını yasaklıyor çünkü koruma daha pahalı hale gelecek. Primler, en son bilimsel bulgulardan ziyade, son 20 yıldaki ortalama ödemeye dayanmalıdır. Belirsizlikten kaçmak anlaşılabilir bir durumdur. Kafanı kuma gömmek aptalca. ■

İklim değişikliği hakkında daha fazla bilgi için, yalnızca abonelere yönelik iki ayda bir yayınlanan haber bültenimiz The Climate Issue’ya kaydolun veya iklim değişikliği merkezimizi ziyaret edin.

Ekonomiyle ilgili sütunumuz olan Free exchange hakkında daha fazla bilgi edinin:
Erdoğanomik dünya çapında yayılıyor (6 Temmuz)
Evden çalışma yanılsaması kayboluyor (28 Haziran)
Batı, silahlı kuvvetlerini ucuza inşa edebilir mi? (22 Haziran)