Bir iflas hakimi, yerel token olan CEL’in olup olmadığını belirlemeyi reddetti. santigratarasında devam eden hukuki mücadele nedeniyle teminat unvanı olarak sınıflandırılmalıdır. Dalgalanma Laboratuvarları ve Amerika Birleşik Devletleri Güvenlik ve Takas Komisyonu (SEC).
Otis DavisBüyük bir CEL token emri, daha önce hakimden CEL token sahipleri için ayrı bir komite oluşturmak için “Ripple/XRP davasında belirlenen yasal emsalleri tanımasını” istemişti.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri İflas Baş Hakimi Martin Glenn, Davis’in talebini reddettidiğerlerinin yanı sıra Cuma.
Kararında, mahkemenin kararının, kripto tokenların veya bunları içeren işlemlerin federal menkul kıymetler yasaları kapsamında menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda kesin bir sonuç teşkil etmediğini açıkladı.
Emir, SEC ve komitenin kripto tokenları içeren her türlü işleme itiraz etme hakkını açıkça saklı tutuyordu.
Hakim, “Bu emirdeki önergelerdeki veya duruşmada duyurulan hiçbir şey, federal menkul kıymetler yasaları kapsamında Kripto Tokenların veya Kripto Tokenları içeren işlemlerin menkul kıymet olup olmadığı konusunda bir sonuç teşkil etmez” dedi.
SEC ile Ripple arasındaki hukuki anlaşmazlık, 2020 yılında ajansın Ripple’ı XRP satışı yoluyla yasa dışı olarak 1,3 milyar dolar toplamakla suçlamasıyla ve bunun kayıtsız bir menkul kıymet olduğunu iddia etmesiyle başladı.
Geçen ay bir ABD mahkemesi, SEC tarafından açılan ve devam eden davada XRP’nin bir borsada satılmasının başlı başına bir yatırım sözleşmesi teşkil etmediğini söyleyerek Ripple lehine karar vermişti.
Tarafından verilen karar Yargıç Analisa Torres Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, “XRP’nin dijital varlık borsalarında arz edilmesi ve satılmasının, yatırım sözleşmelerinin teklif edilmesi ve satılması anlamına gelmediğini” belirtti.
Ancak XRP’nin kurumsal yatırımcılara yapılan diğer doğrudan satışlarının da menkul kıymet olarak kabul edildiğini belirleyerek SEC’e kısmi bir zafer kazandırdı.
Bu karara daha sonra Terraform Labs’ı ilgilendiren ayrı bir dava da dahil olmak üzere diğer davalarda da atıfta bulunuldu.
İncelemeyi yapan kişi, CEL token fiyatının yöneticilere fayda sağlamak için şişirildiğini iddia ediyor
Celsius’un CEL tokenlerini ve pazarlama stratejisini araştıran mahkeme tarafından atanan müfettiş Shoba Pillay, bu yılın başlarında şirketin iş modelinin müşterilere söylediğinden “önemli ölçüde farklı” olduğunu söyledi.
Hatta Celsius’un “başlangıcından bu yana tek başına iflas ettiğini” ve kripto para sağlayıcısının CEL’i, müşterilerin pahasına yöneticileri zenginleştirme planının merkezi parçası olarak kullandığını bile iddia etti.
Ankete göre Celsius, açık piyasalarda CEL tokenleri satın almak için en az 558 milyon dolar harcadı ve bu da tokenın fiyatını 2020 ortalarından bu yana %14.000’den fazla artırdı.
Şişirilmiş fiyat, 2018 ile 2022 yılları arasında CEL’i sırasıyla en az 68,7 milyon dolar ve 9,74 milyon dolara satan CEO Alex Mashinsky ve kurucu ortak Daniel Leon da dahil olmak üzere şirketin üst düzey yöneticilerinin lehine oldu.
“Celsius sık sık CEL’i, Bay Mashinsky’nin büyük miktardaki kişisel CEL varlıklarını satmasına atfedilen fiyat düşüşlerinden korumaya çalışıyordu. Bay Mashinsky’nin satışları nedeniyle Celsius, Bay Mashinsky ve diğer şirketlerinin sattığı CEL’lerin tamamını satın almak için kalan siparişlerinin miktarını sık sık artırdı.
