BENne zaman sayılır elektrik üretilir. Bir varil petrol, ister öğlen ister gece yarısı pompalansın, bir varil petrol olabilir, ancak bir megawatt saattir (mwh) Uyurken elektriğin değeri, gün ortasında veya herkesin çaydanlığı kaynatmaya karar verdiği anlarda olduğundan çok daha azdır. Elektriği şişelemenin zorluğu, ekonomisini sıra dışı kılıyor: mesele sadece “ne kadar” değil, aynı zamanda “ne zaman” meselesi.

Aynı zamanda yenilenebilir enerji hakkında herkesin bildiği bir şey varsa o da ucuzladığıdır. Hikayeye göre her yıl, dünya doğal kaynakları kullanma yeteneğini geliştirdikçe rüzgar ve güneş enerjisinin maliyetleri düşüyor. 2014 yılında, farklı elektrik üretim yöntemlerini karşılaştırmaya yönelik bir ölçüm olan açık deniz rüzgarının seviyelendirilmiş maliyeti yılda yaklaşık 200 dolardı. mwh, ABD Enerji Bilgi İdaresi’ne göre (eia), resmi bir kurum; 2023 yılına gelindiğinde sübvansiyonlar hariç 127 dolara düşmüştü. Ancak sektör zorlanıyor. Bir haber servisi olan Bloomberg’e göre, altı eyalet valisi kısa süre önce Joe Biden’a yetiştiricileri hayatta tutmak için müdahale etmesi için yalvardı. Britanya’da, en son yıllık açık deniz rüzgar ihalesine hiçbir teklif gelmedi.

Neler olduğunu anlamak için enerjinin seviyelendirilmiş maliyetine daha yakından bakalım. Ayrıca güneşi ve rüzgarı ortadan kaldırın ve seçimin gaz, kömür veya nükleer enerji olduğu bir dünyaya dönün. Bunlar sabit ve değişken maliyetler açısından farklılık göstermektedir. Bir nükleer enerji santralinin maliyetleri çoğunlukla sabittir; inşa edildikten sonra başka bir birim elektrik üretmek ucuzdur. Doğal gaz tesisleri ise bunun tam tersidir: maliyetlerin çoğu yakıtla ilgilidir ve bu nedenle değişkendir.

Seviyelendirilmiş maliyetlendirme, bu sabit ve değişken maliyetleri tesisin ömrü boyunca almak ve bunları tesisin üreteceği beklenen watt saat sayısına göre ağırlıklandırmak anlamına gelir. Bu karşılaştırılabilir bir ölçüm sağlar. Buna göre eiaNükleer enerjinin seviyelendirilmiş maliyeti kişi başına 91 dolardır. mwH. Doğalgazın maliyeti 43 dolar. Bunu elektrik fiyatına ilişkin beklentilerle karşılaştırdığınızda yeni bir tesisin buna değip değmeyeceği konusunda iyi bir fikir edinirsiniz.

Ancak bu maliyetler, kaynağın ne sıklıkta enerji ürettiğine bağlı olarak değişmektedir. Bir nükleer enerji santrali sürekli çalışırsa daha ucuz olacaktır çünkü yüksek başlangıç ​​maliyetleri daha yüksek çıktı üretecektir. Sabit maliyetleri düşük ve değişken maliyetleri yüksek olan gazın ölçek ekonomisi daha düşüktür. Kömür bu ikisinin arasında bir yere düşüyor. Tamamen finansal düzeyde ele alındığında, optimal enerji karışımı, “baz yükü” veya minimum talep seviyesini kapsayan nükleer, “orta yük” için kömür ve son olarak talep olduğunda “pik yük” için doğal gazdan oluşur. en yüksektir. Karbona bir fiyat eklediğinizde, son yıllarda Avrupa’da olduğu gibi, kömürün yerini daha az kirletici doğal gaz alacaktır.

Ne yazık ki bu dinamik, hava koşullarına bağlı olarak elektrik sağlayan ve çoğu zaman enerji sisteminin geri kalanının buna uyum sağlamasına ihtiyaç duyan yenilenebilir enerji tarafından bozuluyor. Gaz, düşük sabit ancak yüksek değişken maliyetleriyle bunu kolaylıkla başarabilmektedir. Nükleer enerji, yüksek sabit maliyetleri ve düşük değişken maliyetleriyle çok daha pahalı hale geliyor. Sadece rüzgarsız saatleri kapsayacak bir nükleer santral inşa etmek pahalıdır.

Bu nedenle güneş panelleri ve rüzgar türbinleri göründüklerinden daha az faydalıdır. İhtiyaç duyulduğunda güvenilir bir şekilde elektrik üretemiyorlarsa üretim kapasiteleri normal bir elektrik santrali kadar değerli değildir. İkisini gerçek anlamda karşılaştırmak için yalnızca her megawatt saatin üretim maliyetini değil, aynı zamanda söz konusu saatin değerini de ölçmek gerekir.

Fiyatların an be an ve coğrafi olarak ağdaki bir düğümden diğerine güncellendiği idealleştirilmiş bir piyasada, herhangi bir enerji kaynağının göreceli faydasının hesaplanması kolay olacaktır: “yakalama oranına” bağlı olacaktır. Bu, bir kaynağın aldığı piyasa fiyatı ile belirli bir dönemde elektriğin ortalama fiyatı arasındaki farktır. İnsanların elektriğe en çok ihtiyaç duyduğu dönemde fiyatlar daha yüksek olmalı, böylece o dönemde üreten kaynakların ele geçirilme oranı da artmalı. Neyse ki yenilenebilir enerji için bu genellikle güneş enerjisini yararlı kılan gündüz saatlerinde veya soğuk, rüzgarlı aylarda gerçekleşir. Ancak şebekeye daha fazla yenilenebilir enerji katıldıkça, yakalama oranı düşecek çünkü güneş panellerinin bolluğu, güneşli günlerde elektrik fiyatlarının çok düşük, hatta negatif olduğu anlamına geliyor.

tarafından ölçülen bu maliyetleri göz önünde bulundurun. eia Amerika’da yenilenebilir enerjinin çoğu daha az rekabetçi görünüyor: Güneş enerjisinin maliyeti oda başına 23 dolardır. mwh, üretilen elektrik için ortalama 20 dolarlık yakalama oranının altına düşüyor. Bu hala karadaki rüzgar, jeotermal ve şebekeye daha fazla pil depolama alanı eklemek dışında her şeyi yenecek kadar iyi. Öte yandan, açık deniz rüzgar enerjisi rekabet gücünden tamamen uzak görünüyor: elektriğini yakalama oranı, yıllık 100 dolarlık maliyete kıyasla 30 dolar civarında. mwh – yalnızca nükleer ve kömürün oranları daha düşüktür. Buna artan faiz oranları ve bozulan tedarik zincirlerinden kaynaklanan artan maliyetler de eklendiğinde, pek çok açık deniz rüzgar enerjisi sağlayıcısının zor durumda kalması şaşırtıcı değil.

İskoç gücü

Çoğu elektrik piyasası ideal değildir. Fiyatlar, zaman ve mekanın gerçek değerini yansıtmaz; bu da toplumun herkesten ne istediğinin mükemmel bir göstergesi olmadığı anlamına gelir. mwh elektrik. Britanya’ya bakın. Toptan elektrik fiyatları yarım saatlik bloklar halinde belirleniyor; bu, fiyatlandırmanın yenilenebilir enerji kaynaklarının günün yanlış saatlerinde üretilip üretilmediği konusunda iyi bir fikir vereceği anlamına geliyor. Ama tüm ülke için tek bir bedel var. Karadaki rüzgar enerjisinin çoğu İskoçya’da bulunur; çünkü elektriğe olan talep İngiltere’nin güneyinde daha fazla olmasına rağmen, İngiltere yakın zamana kadar bu tür rüzgar santrallerinin inşasına fiilen yasak getirmişti. Elektriği güneye taşıyacak ağ kapasitesinin olmaması, İngiltere’nin gaz santralleri açıkken ağ yöneticisinin İskoçya’nın rüzgar türbinlerini kapatmak için para ödemesi anlamına geliyor.

Sonuçta şebekenin elektriği taşıma ve depolama kapasitesinin arttırılması bu sorunları çözecektir. Ancak şimdilik maliyetleri yakalama oranıyla karşılaştırmak, İskoçya’da artan rüzgar enerjisi üretiminin göreceli faydalarına dair net bir resim sunmuyor. Yenilenebilir enerjinin gerçek maliyetleri göründüğünden daha yüksektir. ■

Ekonomiyle ilgili köşemiz Free Exchange’den daha fazlasını okuyun:
Çin kayıp bir on yılla mı karşı karşıya? (10 Eylül)
Arjantin dolarize değil temerrüde düşmeli (7 Eylül)
Politikacılar devasa kamu borçlarından nasıl kurtulabilir? (31 Ağustos)

Ekonomi, finans ve piyasalardaki en büyük haberlerin daha uzman analizi için, yalnızca abonelere özel haftalık bültenimiz Money Talks’a kaydolun.