15 Nisan 2019 | Jehan Sauvage

20 yıl önce kurulduğundan bu yana, Dünya Anti-Doping Ajansı (WADA), profesyonel spor dünyasında binlerce anti-doping vakasını denetlemiştir. “Doğru oyna” sloganı, WADA’nın dopingsiz bir spor ortamını teşvik etme misyonunu vurgular ve WADA logosu, oyun alanında eşitlik ve adaleti çağrıştırmak için eşittir işaretine (=) sahiptir. Yalnızca 2016 yılında WADA, 100’den fazla farklı spor dalında 113 ülkeden sporcuları ve destek personelini içeren 1.300’den fazla farklı anti-doping kural ihlali vakasına başkanlık etti.

Sporseverler olarak, rekabet içeren spor etkinliklerini izlemek istiyoruz. Doping söz konusu olduğunda, oyunun adaleti ve rekabetçiliği baltalanır, zaferler lekelenir ve temiz rakipler aldatılır.

Küresel bir topluluk olarak, uluslararası pazarlarda adalete ve rekabetçiliğe de değer veriyoruz. Uluslararası ticareti yöneten kurallar, tam olarak küresel oyun alanını eşitlemek ve inovasyonu yönlendiren ve tüketicilere fayda sağlayan adil rekabeti sağlamak için oluşturulmuştur. Ancak bazı hükümetler, belirli firmaları veya yerel endüstrileri rekabette öne geçmeleri için hâlâ destekliyor (veya sübvanse ediyor). Bu, birkaç nedenden dolayı olabilir, ancak sonuçta tüketicilerin, işletmelerin ve mesleklerin zararınadır. Rekabet gerçekten adil olsaydı, “gerçek” kazananların kim olacağını çoğu zaman bilemeyiz.

Sübvansiyonlar birçok farklı şekil ve boyutta gelir

OECD, ekonominin belirli sektörlerine fayda sağlayan devlet desteğinin değerini belirleme ve tahmin etme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. 1980’lerde tarıma verilen desteği ölçmeye yönelik ilk çabalardan bu yana, çalışmalarımız o zamandan beri balıkçılık, fosil yakıtlar ve son zamanlarda daha fazlasını içerecek şekilde büyüdü. alüminyum değer zincirinde olduğu gibi endüstriyel sübvansiyonlar.

Piyasaları bozan devlet desteğini azaltmak için bazı ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, sübvansiyonlar hala her yıl hükümetler tarafından seçilen işletmeleri veya sektörleri sübvanse etmek için harcanan yüz milyarlarca doları buluyor. Bu, örneğin, yaşlanan bir nüfus için emekli maaşlarını finanse etmek, gelecek nesiller için daha iyi bir eğitim sağlamak veya iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olmak için vergi mükelleflerinin cebinden alınan paradır.

Sporda doping gibi sübvansiyonlar da birçok şekil ve boyutta olabilir. Bunlar, örneğin: doğrudan hibeler, vergi indirimleri, ucuz krediler, sübvansiyonlu girdiler (enerji gibi), düzenleyici muafiyetler ve paylaştırmalar ve hatta hükümetler tarafından yapılan öz sermaye enjeksiyonlarını içerir.

Çoğu durumda hükümetler bu tür önlemleri rutin olarak bildirmezler. Bu, parasal olarak sübvansiyonların büyüklüğünü takip etmek ve tahmin etmek için dedektif benzeri çabaların harcanması gerektiği anlamına gelir. Örneğin, ucuz kredilerin ve sübvansiyonlu enerji faturalarının şirketlerin mali tablolarının derinliklerinde saklandığı durum budur.

Dibe doğru bir yarıştan kaçınmak

Herhangi bir yarışmada, birisi hile yaptığında, en büyük sorun, diğerlerinin oyunun tamamen dışında kalma korkusuyla aynı şeyi yapmaya zorlanmasıdır. Firmaların ticaret ve yatırım kararları, ülkeleri ve yerel yargı bölgelerini sübvansiyon yarışlarına girmeye itebilir; burada yetkililer yatırım çekmek veya hibeler, vergi teşvikleri ve diğer anlaşma tatlandırıcılar yoluyla sözleşmeler kazanmak için birbirleriyle rekabet eder.

Bu, doping ve sübvansiyonlarla ilgili başka bir soruna işaret ediyor: kontrol edilmezse, hızla tırmanabilir ve öncelikle fayda sağlamaları amaçlananlar da dahil olmak üzere herkesi daha da kötüleştirebilir. Dopingin sağlık riskleri gerçektir – ani kalp krizlerinden karaciğer kanserine kadar. Sübvansiyonlar ve diğer hükümet destek önlemleri, benzer şekilde, ülkelerin büyüme potansiyelleri üzerindeki akış etkileriyle, firmalarda kayıtsızlığı teşvik ederek ve yeniliği boğarak alıcılara uzun vadede zarar verebilir.

Küresel pazarları daha rekabetçi hale getirmek için hangi adımları atabiliriz?

Başlamak için, hükümetler, DTÖ’ye yapılacak bildirimler de dahil olmak üzere, kendi sübvansiyonlarının ifşasını iyileştirmelidir. Güneş ışığının en iyi dezenfektan olduğu söyleniyor ve bu nedenle, ticareti bozan politikalara yönelik herhangi bir reform, anti-doping testlerine benzer şekilde, neler olup bittiğinin doğru bir şekilde değerlendirilmesiyle başlamalıdır. Bazı sübvansiyonlar, nihayetinde, vatandaşların refahını iyileştiren veya piyasa başarısızlıklarını ele alan değerli kamu hedeflerini yerine getirerek sağlam temellere sahip olabilirken, diğerleri kamu parasının maliyetli ve savurgan bir şekilde kullanılması olabilir. Kalıcı bilgi boşlukları, bu yargıya varmayı zorlaştırır.

Kritik bir ikinci adımda, ülkeler bir araya gelmeli ve şu anda sahip olduğumuzdan daha iyi bir sübvansiyon ateşkesi üzerinde anlaşmalı. OECD gibi kuruluşlar, hükümetlerin çabalarını küresel rekabete en çok zarar veren destek önlemlerini yeniden düzenlemeye odaklamalarına yardımcı olan çok ihtiyaç duyulan kanıtları sağlayarak yardımcı olabilir. Ancak burada dopingle olan benzetme sona eriyor: sporda sadece bir kazanan olabilir, ticarette ise oyun alanı eşit olduğunda herkes kazanır.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *