3 Haziran 2019 | tarafından Javier Lopez Gonzalez

Douglas Adams’ın yararlı tavsiyelerinden yararlanan “Hitchhicker’ın Sınır Ötesi Veri Akışı Kılavuzu”, son derece karmaşık ve kafa karıştırıcı bir dijital çağda ticareti anlamlandırmaya hevesli herkes için vazgeçilmez bir yol arkadaşı olacak şekilde tasarlanmıştır. Her konuda yararlı veya bilgilendirici olmayı umut edemese de, başlığında büyük dostane harflerle “PANİK YAPMAYIN” sözcükleri vardır ve evrendeki ticaret politikası belirleyicilerine her şeyin yoluna gireceği konusunda güvence verir.

Veri akışları konusunda

Veri akışları önemlidir, bugün ticaret için ne kadar akıllara durgunluk verecek kadar önemli olduklarına inanamayacaksınız. Çevrimiçi bir satıcıdan kitap sipariş ettiğinizde, bir uygulama indirdiğinizde veya en sevdiğiniz dizinin son bölümünü izlediğinizde, dijital ticaretle uğraşıyor ve sınır ötesi veri akışlarından yararlanıyorsunuz.

Ancak, Arthur Dent ve arkadaşlarının Evrende yolculuk yapması gibi, veriler de İnternet aracılığıyla gizemli yollardan dolaşıyor. Bir ülkeden diğerine gönderilen dosyalar daha küçük ‘paketlere’ bölünür, her biri farklı rotalar kullanır ve farklı ağları ve ülkeleri geçerek orijinal dosyada yeniden birleştirildikleri hedeflerine ulaşır.

Verilerin nihai kaynağı ve hedefi teknik bir mesele olma eğilimindedir. Firmalar, erişim hızını artırmak ve ağ trafiğini azaltmak için genellikle farklı ülkelerde bulunan sunucuları kullanır. Bu, bazen yerel bir veri akışı gibi görünen şeyin aslında uluslararası bir aktarım olduğu ve bunun tersi olduğu anlamına gelir. Dahası, bulut bilişimin benimsenmesiyle, veriler aynı anda birçok yerde farklı veri bitleriyle veya farklı ülkelerde aynı anda depolanan verilerin kopyalarıyla yaşar. Bu nedenle veri akışlarını düzenlemek karmaşıktır.

Bit ve baytların nasıl dolar ve sente çevrildiğini belirlemek de zordur. Verinin değeri, hacminden değil, taşıdığı bilgiden ve nasıl kullanıldığından gelir. Bu açıdan veri kesinlikle bazılarının iddia ettiği gibi petrol gibi fiziksel bir metaya benzemiyor. Modern ekonomik ve sosyal faaliyetler için temel bir girdi olmasına rağmen, veri – petrolün aksine – kıt değildir; neredeyse hiçbir ücret ödemeden kopyalanabilir ve paylaşılabilir. Douglas Adams’ın çalışması gibi, veri başka hiçbir şeye benzemez, kendine özgüdür.

Veri düzenlemesi ve bunların artan kullanımı hakkında

Ülkelerin veri akışlarını düzenlemek istemelerinin birçok nedeni vardır. Birincisi, bireylerin mahremiyetini ve kişisel verilerini korumaktır. Bugün, ekonomik ve sosyal etkileşimlerimizde bırakılan bilgi izi, her zamankinden daha zengin. Ancak hangi bilgilerin toplandığı ve bunlardan ne şekilde yararlanıldığı tüketiciler için her zaman net değildir, özellikle de veriler yargı bölgeleri arasında hareket ederken. Ülkeler ayrıca, denetim amacıyla bilgilere erişim gibi diğer yasal amaçları karşılamak için veri akışını kısıtlayabilir veya yerel (yerel) sunucularda saklanmasını zorunlu tutabilir. Hükümetler ayrıca, bilgilerin ulusal güvenlik açısından hassas olduğu kabul edildiğinde veri akışlarına kısıtlamalar getirebilir. Bununla birlikte, bazı ülkeler, bir dijital sanayi politikası biçimi olarak, dijital yoğun sektörlerde yerel kapasitenin geliştirilmesine yardımcı olmak amacıyla verileri giderek daha fazla düzenlemektedir.

Tüm veri düzenlemeleri aynı değildirve farklı ülkeler vatandaşlarının endişelerini yansıtan farklı değiş tokuşlar yapıyor. Bununla birlikte, aşırı basitleştirme riski altında, dört geniş yaklaşım ortaya çıkıyor. Bunlar birbirini dışlamaz; aynı yetki alanında bile farklı veri türleri için farklı yaklaşımlar geçerli olabilir (örneğin sağlık verileri, ürün bakımıyla ilgili verilerden daha katı yaklaşımlara tabi olabilir).

  • Veri düzenlemeye yönelik ilk yaklaşım türü, hiç düzenleme yok, genellikle veri koruması olmadığı için. Birçok az gelişmiş ülkede durum böyledir. Sorun şu ki, düzenlemenin olmaması, başkalarının bu ülkelere veri gönderme istekliliğini etkileyerek dijital ticaretten yararlanma yeteneklerini etkileyebilir.
  • İkinci yaklaşım kategorisi, şirketlerin verileri dışa aktarmasına izin verir, ancak bu verilerin kötüye kullanılması durumunda onları sorumlu tutar; olarak anılır eski posta Hesap verebilirlik.
  • Üçüncü yaklaşım türü, bir önceden yeterlilik kararı verilerin güvenli bir şekilde aktarılabilmesi için ülkelerin belirli koşulları karşılamasını sağlamak. Henüz bir yeterlilik tespitinin yapılmadığı durumlarda, firmalar bağlayıcı kurumsal kurallar, sözleşme hükümleri ve onay gibi seçenekler kapsamında verileri taşıyabilir.
  • Dördüncü ve son yaklaşım türü, verilerin taşınması açısından en kısıtlayıcı olanıdır. Daha fazla geçici veya duruma göre yaklaşımlargenellikle incelemeye ve bazen de ilgili makamların takdirine bağlı onayına tabidir.

Bu düzenlemeler, dijitalleştirilmiş mal ve hizmetlerin ticaretini doğrudan etkileyebilir ve küresel değer zincirlerinin koordinasyonu için kritik olan veri akışlarını etkilemesi gibi daha geniş ticari sonuçlara da sahip olabilir. Şu anda var olan farklı düzenlemelerin yama çalışması bile küçük ve mikro işletmelerin dijital ticaretten faydalanmasını zorlaştırabilir.

Ticaret politikasının rolü üzerine

İnternet küresel olarak doğmuş ve her büyüklükteki birey ve firma için yeni fırsatlar sunarken, aynı zamanda ülkeler arasındaki sınırların ve düzenleyici farklılıkların devam ettiği bir dünyada politika için önemli zorluklar ortaya çıkarmaktadır. Hükümetler sınır ötesi veri akışlarını düzenlerken, gizliliğin, güvenliğin, fikri mülkiyetin korunmasının ve dijital ticaretin faydalarının kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını, dikkate alınmasını ve dengelenmesini sağlamak için ticaret etkilerinin de dikkate alınması giderek daha önemli olacaktır.

Bu nedenle, orijinal Otostopçunun Galaksi Rehberi’nde önerildiği gibi, yaşam, evren ve sınır ötesi veri akışlarına nihai yanıt 42 olmayabilir, ancak daha fazla birlikte çalışabilirliği teşvik etmede yatıyor olabilir. Bu, düzenleyicilerin veri yönetişiminde ortak bir uluslararası iyi uygulamalar anlayışı geliştirmesini ve bu karmaşık sorunların birlikte nasıl ele alınacağına dair bilgi ve fikir alışverişinde bulunmak için birbirleriyle ve politika siloları arasında konuşmasını gerektirecektir. Yaklaşımlar arasında daha fazla birlikte çalışabilirlik aranırken, ticaret sisteminin düzenleyici farklılık bağlamında açık alışverişi teşvik etme deneyiminden faydalı dersler çıkarılabilir. Yaklaşımların olabildiğince şeffaf, ayrımcı olmayan ve ticareti en az kısıtlayıcı (hedeflerine ulaşmak için) olmasını sağlamak önemli olacaktır.

İş dünyası, akademi ve sivil toplum da dahil olmak üzere farklı politika toplulukları ve paydaşlar arasında daha fazla diyalog kilit olacaktır. Kim bilir, biraz Pan Galaktik Gargara Püskürtücü (tartışmaları canlandırmak için) ile bir anlaşmaya varılabilir; bu durumda, elveda ve tüm ticaret için teşekkürler!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *